Una tregua a scadenza a Oleshky, mentre il Golfo si fa più pericoloso

Per la prima volta da molto tempo, attorno a Oleshky, cittadina del Kherson occupata dalla Russia, le armi tacciono per una ragione dichiaratamente umanitaria, e la pausa ha una scadenza: le 19:59 GMT del 1° novembre. Nello stesso arco di ore Riad ha contato i danni di un'intercettazione missilistica e la marina iraniana ha raccontato di una petroliera in fiamme su un campo minato a est di Hormuz. La Giordania e la Siria, invece, hanno scelto di indagare insieme su raid che hanno ucciso civili. Nessuno di questi fatti è ancora pienamente accertato, ma insieme indicano dove si gioca la partita dei prossimi giorni.

Oleshky, una finestra umanitaria con il cronometro acceso

La tregua è entrata in vigore martedì all'alba: secondo la difensora civica citata dall'agenzia russa TASS, alle 4 del mattino ora di Mosca, nei territori in cui si svolge la missione umanitaria. Il deputato ucraino David Arakhamia ha indicato la stessa scadenza, la sera tardi del 1° novembre, e ha spiegato che lo scopo è consentire la consegna di aiuti e l'evacuazione dei civili. La BBC riferisce che, secondo fonti ufficiali, la pausa nata per i residenti rimasti intrappolati a Oleshky è stata estesa all'intera regione di Kherson.

Il dato più incoraggiante è la convergenza. Mosca e Kiev dichiarano di non aver registrato violazioni, e il difensore civico ucraino afferma che entrambe le parti stanno rispettando l'accordo. In una guerra in cui i due governi raramente concordano su qualcosa, una versione condivisa ha un peso. Il bisogno, del resto, è concreto: un titolo dell'emittente indiana NDTV descrive una popolazione che a Oleshky è sopravvissuta nutrendosi di erbe selvatiche.

Il punto debole è altrettanto chiaro. Non risulta ancora che convogli siano entrati né che qualcuno sia stato evacuato. I confini precisi delle aree coperte non sono stati resi pubblici, e anche la paternità dell'intesa è contesa: diversi titoli la attribuiscono alla mediazione di Melania Trump, mentre altre ricostruzioni parlano di versioni concorrenti tra Casa Bianca e Vaticano. Secondo AUSPEX la questione del merito diplomatico conta poco. Conta che la pausa sia breve, con meno di sei giorni dall'avvio alla scadenza, e che il suo valore si misurerà in persone uscite e camion entrati, non in dichiarazioni di rispetto reciproco. Una tregua locale non è un negoziato. Gli altri segnali della giornata lo confermano: la telefonata dei leader finlandese e norvegese con Putin, secondo le ricostruzioni di stampa, non ha prodotto progressi sostanziali sui colloqui di pace.

Il valore della tregua si misurerà in persone uscite e camion entrati, non in dichiarazioni di rispetto reciproco.

Raid giordani in Siria: dalla rappresaglia all'inchiesta comune

L'aviazione giordana ha colpito gruppi armati in territorio siriano come rappresaglia per l'attacco di venerdì scorso contro una chiesa greco-ortodossa a Karak, nel sud del regno, costato la vita a nove persone. Amman sostiene di aver ucciso più di 20 militanti dello Stato islamico. È una cifra dichiarata dalla parte che ha colpito e nessuna fonte indipendente l'ha ancora confermata.

Il bilancio civile ha cambiato rapidamente la natura della vicenda. Le autorità siriane hanno parlato di almeno sei morti, Al Jazeera ha mostrato il funerale di una famiglia uccisa nei raid e, secondo Deutsche Welle, la stessa Giordania ha riconosciuto vittime civili. Poche ore dopo i ministri degli Esteri Ayman Safadi e Asaad Al-Shaibani hanno annunciato, in una dichiarazione congiunta, un comitato di sicurezza bilaterale incaricato di indagare su dettagli e conseguenze di attacchi che, nelle loro parole, hanno ucciso sette civili nel sud della Siria. Safadi ha difeso l'operazione sostenendo che gli obiettivi erano siti del gruppo, individuati sulla base di informazioni raccolte sul campo.

La differenza tra i sei morti indicati da Damasco e i sette del testo congiunto è piccola, ma ricorda che i numeri sono ancora provvisori. Più interessante è la scelta politica. Invece di uno scambio di accuse, due governi con una frontiera comune e un nemico comune hanno trasformato un incidente in un canale di cooperazione. AUSPEX ritiene che il comitato sia un test reale: se si riunirà e definirà un mandato d'indagine, il danno diplomatico resterà contenuto. Se resterà sulla carta, la prossima operazione transfrontaliera giordana sarà molto più difficile da gestire.

Riad, Hormuz e il rischio che la guerra si sposti in mare

In Arabia Saudita le autorità hanno segnalato danni a Riad causati da un'intercettazione missilistica, mentre gli Houthi yemeniti rivendicavano nuovi attacchi, tra cui uno contro la raffineria di Ras Tanura. Quest'ultimo colpo resta una rivendicazione non confermata in modo indipendente. Il contorno, però, è eloquente. Forze sostenute da Riad riferiscono di raid sulle posizioni houthi, l'ambasciata statunitense ha invitato i propri cittadini a lasciare il regno, il parlamento egiziano ha approvato un sostegno militare all'Arabia Saudita e Teheran minaccia una risposta «devastante» a ulteriori attacchi statunitensi e israeliani. Sullo sfondo c'è un conflitto già costoso: secondo dati del Pentagono ottenuti da Reuters e non confermati ufficialmente, la spesa militare americana per la guerra con l'Iran supera i 47 miliardi di dollari, oltre il 25 per cento in più rispetto alla stima di luglio.

In questo quadro va letta la versione della marina iraniana. Secondo Teheran, una petroliera avrebbe preso fuoco dopo aver urtato mine navali a est dello Stretto di Hormuz, dopo aver spento i sistemi di tracciamento e tentato di entrare in quella che l'Iran definisce un'area interdetta. La causa dell'incendio non è verificata, e la nave non risulta identificata nelle fonti disponibili. Lo stesso giorno l'Iran ha minacciato azioni legali contro navi della compagnia sudcoreana Sinokor, i cui armatori negano qualsiasi legame, e il Qatar ha chiesto a Teheran di riaprire lo stretto.

L'iniziativa del Qatar fa capire quanto sia già compromessa la navigazione. La versione iraniana, anche se fosse inesatta nei dettagli, ha comunque un effetto: comunica agli armatori che esiste una zona in cui spegnere il transponder può costare la nave. Secondo AUSPEX il segnale da seguire non sono le dichiarazioni ma le rotte. Deviazioni delle navi dall'area indicata, avvisi ufficiali alla navigazione o immagini verificate dell'incendio diranno se si tratta di un pericolo reale e duraturo oppure di uno strumento di pressione.

RAF Fairford: un processo che porta la tensione con l'Iran in Inghilterra

Davanti al tribunale di Westminster due cittadini britannici sono stati incriminati in base al National Security Act per un presunto piano contro la base della Royal Air Force di Fairford, nel Gloucestershire. La ricostruzione dell'accusa è insolita. Un gruppo di cinque uomini sarebbe stato incaricato di guidare furgoni carichi di benzina fino alla base, sotto la regia di un referente noto come «Ali», che secondo la polizia lavorava per conto dell'Iran. Nelle prime ore del 27 settembre uno dei cinque ha chiamato la polizia, dopo che lo stesso referente aveva avvertito il gruppo della presenza di una bomba nei furgoni.

I fatti accertati, per ora, sono l'incriminazione e ciò che i procuratori hanno esposto in aula. Il legame di «Ali» con l'intelligence iraniana è una convinzione degli investigatori, non un fatto dimostrato, e andrà provato nel processo. Il caso merita comunque attenzione. Fairford è un'installazione britannica di rilievo per le operazioni alleate, e lo schema descritto, con esecutori reclutati sul posto e guidati a distanza da un referente straniero, è quello che i servizi europei temono da tempo. Se l'accusa reggerà, il fronte con l'Iran non sarà più solo nel Golfo ma anche nelle basi europee.

Contare i fatti, non gli annunci

La giornata ha un filo comune: molti annunci e pochi risultati osservabili. Una tregua rispettata a parole, una petroliera in fiamme di cui conosciamo solo la versione di chi ha posato le mine, un comitato d'indagine appena nato, un'accusa di regia iraniana che dovrà reggere in tribunale. La lente utile per le prossime 72 ore è quindi semplice. A Oleshky bisogna verificare se gli aiuti entrano e se i civili escono prima delle 19:59 GMT del 1° novembre, e se qualcuno parla di proroga. Vicino a Hormuz bisogna osservare se le navi cambiano rotta. Tra Amman e Damasco bisogna vedere se il comitato si riunisce davvero. Dove questi segnali arriveranno, gli annunci diventeranno fatti. Dove mancheranno, resteranno parole.